Микс из разных тем. Часть 1.

[DiP Models]

Тревожно.

Это касается только одного человека и он это уже знает! :-)

[fb43]

ISTовский ЗИМ имеет запаску в заднем свесе - это зачет! По геометрии ничего не буду говорить, так как уже давно озвучил свой собственный выбор по моделям различных производителей.
101-й не факт, что достанется - проследим внимательно.
У нас в офисе тоже есть не злопамятная девушка, но она не понимает юмора и все кто немного не того - это враги. Остерегайся.
Наше дело предупредить.

Вот есть что-то в диповским ЗИМе кургузое, нет динамики, особенно на виде сбоку, какой-то он слегка беременный. Истовский же, при всей его условности во многим моментах, более живой в общем ощущении. Примерно такие же мысли у меня возникают и при сравнении ЗИС-110/115 со спарковским вариантом. Впрочем, это всё субъективно, как я в самом начале и написал.

А что до 101-го, то я запомнил, куплю на Ибее где-нибудь в Прибалтике

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

Александр молодец , выкрутился : " Цены не помню, тиражи не знаю..."© , это надо запомнить.

Просто трудно помнить подробности лет через 10 после выхода моделей. Но общий ход мысли там такой же, как с бортовыми Джифангами, которых только лимитированных СД наделал один раз точно 10.000 штук, и есть мнение, что потом ещё раз сделал 10.000, не говоря уже о нелимитированных.
Цены были что-то типа такого, что простой ЦА-770 стоил что-то типа евро 70, а навороченный что-то типа 150. Это я сейчас очень грубо обрисовал рамки, именно из-за приблизительности и не хотел ничего утверждать.

[Денис]

Наконец купил дипов "ЗиМ", вишневый. Приятное обстоятельство более низкой цены, чем черного, и большей же помпезности — вытащило меня из дому, и в августе '18-ого я все-таки приобрел эту модель. Такой вопрос: на коробке напечатан год выпуска реального автомобиля — 1950. Я смотрю на знак: он черный; не должно ли ему быть желтым? Известен ли прототип (фотография)?

[Дмитрий_89]

Такой вопрос: на коробке напечатан год выпуска реального автомобиля — 1950. Я смотрю на знак: он черный; не должно ли ему быть желтым? Известен ли прототип (фотография)?

Авторизируйтесь для просмотра ссылок

По ссылке всем известный и уникальный источник, там в номерных знаках образца 1946-го года присутствуют чёрные номера. Серия "МЩ", как на Вашем вишнёвом ЗиМе, указана как правительственная.

Нашёл такую картинка с вишнёвым, но на нём вроде как жёлтый номер, хотя на "Победе" впереди похоже чёрный, впрочем качество фото не позволит сказать однозначно.

[Денис]

ЗИМ - правильный, у него есть один небольшой "косяк", но совсем не глобальный и его особо никто и не видел

— не о шильдиках речь?

[vady]

Вот есть что-то в диповским ЗИМе кургузое, нет динамики, особенно на виде сбоку, какой-то он слегка беременный. Истовский же, при всей его условности во многим моментах, более живой в общем ощущении.

Согласен.. При всем уважении к ДИП, не стал покупать ЗИМ от ДИП. Возможно это связано с тем, что эту модель (IST в коллекции), я вынашивал как дитя...Поменял пару моделей, занизил клиренс, поставил нормальную резину....Но и не только с этим связано....

[DiP Models]

Вот есть что-то в диповским ЗИМе кургузое, нет динамики, особенно на виде сбоку, какой-то он слегка беременный.

Да он такой и настоящий - неуклюжий и тяжелый.
Но, это все субъективно, мы уже говорили.
А сравнение надо бы сделать с ИСТом, посмотрим в понедельник.

[fb43]

Да он такой и настоящий - неуклюжий и тяжелый.
Но, это все субъективно, мы уже говорили.
А сравнение надо бы сделать с ИСТом, посмотрим в понедельник.

Возможно, но последний раз я его живьём видел год назад как раз в Питере, неподалёку от хостела белый стоял, не заметил в нём неуклюжести.
Но мы же смотрим на модели иначе, чем на настоящие машины – другая перспектива, другой размер и так далее.
Я почти уверен, что сравнение с ИСТoм во всех мелочах и деталях будет в пользу ДиПа, но у ИСТа он какой-то резвый, а у ДиПа нет. Но мы снова в теме субъективности, тут без поллитра не обойтись

[vady]

Я почти уверен, что сравнение с ИСТoм во всех мелочах и деталях будет в пользу ДиПа, но у ИСТа он какой-то резвый, а у ДиПа нет. Но мы снова в теме субъективности, тут без поллитра не обойтись

Без субьективноси в оценке этой модели точно не обойтись

[DiP Models]

тут без поллитра не обойтись

После парочки поллитр обе модели будут замечательны и совсем не нужны. И это правильно!

А если серьезно, то фактор субъективности, действительно, "замыливает" глаз: что-то ты не видишь, а на что-то, наоборот обращаешь внимание.
Поэтому, оставим каждому свое восприятие.