Коллеги, не знаю, какие моменты принципиальны для вас в моделях, мне очень важно, чтобы модель была геометрически верной копией. Я очень огорчаюсь, когда достоверность не соблюдается на моделях (в моделях КБ особенно
)
у этого журнального ЛАЗа, как я уже написал, ошибка в геометрии задней панели - нет нужного наклона верхней ее части, из-за чего задница модели плоская - она мне больше напоминает сотый Берлие. Окна по конструкции сделаны неправильно - не понимаю, чему так обрадовался коллега, цитату которого привели. Дно тоже печально выглядит - если "застрельщики" нападали на модели КБ, предъявляя как сокрушительный аргумент плоские днища моделей (неважно, что этим моделям уже почти десять лет, кое-кто упорно продолжает сравнивать их с ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫМИ моделями костромы), то в качестве "алаверды" хочу обратить внимание на конструкцию шасси этой модели.
Дело не в том, что "ЭТО-ЖЫ ЖУРНАЛКА, КАРЛ!" Я к тому, что с такой "базовой" конструкцией уже нет смысла рассматривать будущие гипотетические модели ССМ или СОВА как вменяемую альтернативу (это я к отверстиям для разных поручней и возможности грунтовки/окраски), ибо геометрию кузова (ну и не забываем про "пупырышки"), конструкцию дна и остекления уже не исправишь... ну разве что, если только сделать модель заново.... нет, не с нуля....сидения можно оставить
Я не пытаюсь утопить Чапая в Урале, мне обидно, что опять мимо кассы (это при том, что у коллег есть реальная машина и никто в этот раз не мешал танцору танцевать кадриль)
PS и вправду БИЗОН вспомнился (заходите в мою визитку
)
PPS Берлие
44481.jpg
Авторизируйтесь для просмотра вложений в этом сообщении.
).
