Общая тема по "журналкам": наши. Часть 2

[MSV]

А где Вы увидели что коллега обвиняет в обмане? Я не вижу. А Вижу что на основании информации с RC Ваше сообщение уточнено. И даже если у Вас другой источник информации, от этого указанная Вами причина не становится единственной.

То, что этого не видите вы, не означает того, что этого не вижу я.
Хотя всё зависит от воспитания.

[lellik79]

И во вторых вы так и не ответили на мой вопрос, в чём собственно я обманул???

Где я написал,что вы когото обманули?

Или вы так интерпретируете моё выражение:И всё же для правды:

Во первых почему вы решили, что я в своём сообщении ссылался на ту самую ссылку, которую вы предоставили на RC форум?
Вы не думали, что я мог иметь другой источник информации?

Прекрасно если у вас есть и другой источник,тогда неточность допустил тот источник,а что бы небыло вот таких ситуаций можно ссылку прикрепить.

Возможно есть и другие причины, но в этом нет обмана с моей стороны

Тыркните пальцем,где я написал,что вы обманули?
Или вы так интерпретируете моё выражение:И всё же для правды:

причина которую я написал, разве не является действительностью?

Как написал коллега MUSICL одной из причин. Вы же написали так,как будто это одна единственная причина.

Вы публично объявили меня обманщиком и предлагаете "без обид"......?

Пакажите то место в моём посте где я вас публично назвал обманщиком...

[MSV]

Где я написал,что вы когото обманули?

Или вы так интерпретируете моё выражение:И всё же для правды:

Пакажите то место в моём посте где я вас публично назвал обманщиком...

Именно ваше выражение "И всё же для правды", исходя из этого выражения, получается, что я написал неправду.
Если бы вы хотели, то могли бы написать скажем "для уточнения информации", но вы написали, то, что написали.

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:

Прекрасно если у вас есть и другой источник,тогда неточность допустил тот источник,а что бы небыло вот таких ситуаций можно ссылку прикрепить.

А если это было живое общение, на него мне тоже нужно было ссылку прикрепить?

[BUKINIST]

Хотя всё зависит от воспитания.

Это точно. Прямо как в мультике " Он обозвал тебя земляным червяком!"
Кто -то в выражении "и все же для правды " видит обвинение в обмане, а кто-то видит дополнение информации, потому что первое утверждение не является абсолютной истиной.

[lellik79]

Именно ваше выражение "И всё же для правды", исходя из этого выражения, получается, что я написал неправду.
Если бы вы хотели, то могли бы написать скажем "для уточнения информации", но вы написали, то, что написали.

Коллега я написал как написал и дал ссылку ,а вы нет, и более того вы меня открыто обвинили в том,чего я не говорил и не писал.

За сим предлогаю разойтись без обид и прекратить этот бесполнзный диалог

[MSV]

Коллега я написал как написал и дал ссылку ,а вы нет, и более того вы меня открыто обвинили в том,чего я не говорил и не писал.

За сим предлогаю разойтись без обид и прекратить этот бесполнзный диалог

Ну значит, каждый останется при своём мнении.
Продолжения тоже не считаю целесообразным.