113044 - Седельный тягач 441510, Краснодарский край - 1990 г.

[Игорь64]

Главное чтобы было прозрачность в предзаказе. Заказал, тут же автоматически приходит письмо, есть или нет. Зачем собирать заявки от 100 человек, если в магазине будет 20 моделей. Поэтому и оставляем заявки в разных местах. Потом где то приходится отказываться.

[Light]

Вернет. И скорректирует тираж в сторону уменьшения. Либо не скорректирует, а оставит на свободную продажу.

А если, оплатил, дождался модели, но не понравилась, решил сдать?

Отправлено спустя 40 секунд:

Зачем собирать заявки от 100 человек, если в магазине будет 20 моделей.

Затем, что люди отказываются.

[AJIEKCEu]

А если, оплатил, дождался модели, но не понравилась, решил сдать?

Случай единичный, я думаю, решаться будет в рабочем порядке. Модель перепродадут и все.

[ЯкенХгар]

Зачем собирать заявки от 100 человек, если в магазине будет 20 моделей.

Полностью согласен. По идее, так даже проще, если все делает СУБД, а не кто-то вручную. Однако это не даст учитывать ценных клиентов, которые пролетев в магазине с нужной моделью будут искать её в другом, а в результате могут начать делать все покупки уже там, а не в рассматриваемом магазине. Плюс может добавиться головняк от случайных пассажиров-отказников, например, бронирующих модель в нескольких магазинах.

[Дмитро]

Ну я же описал как по другому. Покупать цифровой контент, с последующей скидкой в размере затраченного при покупке модели.

Это называется "Притворная сделка". В данном случае реальным предметом сделки, имеемом ввиду обеими сторонами, является модель, а не "цифровой контент". Юридически безграмотная и очень рискованная схема для обеих сторон.

[Игорь64]

ценных клиентов

Таким ценным товарищам можно заранее письмо из магазина отправить, с просьбой подтвердить нужность модели.

Затем, что люди отказываются

Отказался, автоматически письмо отправляется следующему.
Сейчас в этом плане проблем никаких.

[Дмитро]

Не спорьте. Поверьте профессиональному юристу. Складская программа- это лишь технический инструмент, не касающийся сути правоотношений сторон. Обязать продавца предоставить вам модель в связи с приобретением "контента" у вас не получится.

[AJIEKCEu]

Юридически безграмотная и очень рискованная схема для обеих сторон.

Что за передергивание? Продавться будет конкретный цифровой контент. Точка. Хочешь покупай, не хочешь не покупай. Купил - получил именно то, за что заплатил. Но имея цифровой контент, впоследствии получаешь скидку на модель в рамках акций, проводимых магазином. Куда прозрачнее, я не знаю.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Обязать продавца предоставить вам модель в связи с приобретением "контента" у вас не получится.

ни кто и не будет обязывать продавца. У продавца будет акция на модели, для людей имеющих "контент". Колхоз дело добровольное, ни кто ж не заставляет покупать этот контент. Ждите появления моделей в продаже.

[Light]

Случай единичный, я думаю, решаться будет в рабочем порядке. Модель перепродадут и все.

Он легко может стать не единичным, а, например, тысячным.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Отказался, автоматически письмо отправляется следующему.
Сейчас в этом плане проблем никаких.

Оно сейчас так и происходит. Что нужно сделать, чтобы стать следующим? Правильно, оставить заявку!

[Дмитро]

Это не передергивание. Читаем ГК РФ, ч. 1, раздел "Сделки", глава "Недействительность сделок", Ни одна вменяемая юридическая служба такое не пропустит. Тираж может уйти в свободную продажу, оптовикам и т.п., и обладатели "контента" так с ним и останутся. Все.