"ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ" или Железная дорога в миниатюре глазами коллекционера масштабных моделей безрельсового транспорта :)

[Ikarusnik]

Единственный плюс этой модели ТГМ-23 - нет альтернативы так как серийным производителям советская тема не интересна (кроме тех прототипов, что СССР массово экспортировал в европу и она встречалась на европейских рельсах).

Так может эта модель принесет кому-то (взрослому) ребенку радость, что будет оправданием ее деталировки... И это будет главным ее плюсом...

[kestrel]

Я не споррю. Я просто сказал что геометрия и уровень деталировки на крайне примитивном уровне. Как объект диорамы при фотографировании модели автомобиля на переднем плане с полуразмытием фона - сгодится.

Кстати удивляет - чего так резко мелкосерийные производители-автомобилисты в ЖД тему ударились. Но как вы там в соседней теме говорите, хочется правильной модели. Это же не бюджетная журналка. Тут цену за "поделку" запросят ту еще...

[Ikarusnik]

Кстати удивляет - чего так резко мелкосерийные производители-автомобилисты в ЖД тему удаорились. Но как вы там в соседней теме говорите, хочется правильной модели. Это же не бюджетная журналка. Тут цену за "поделку" запросят ту еще...

правильной модели хочется всегда - и в бюджетной журналке, и в кустарных изделиях и в дорогом сегменте.

[UMI]

Ну а чем еще заниматься). Скоро и до самолетов дойдем. А деталировка и цена.... Главное это уровень продаж, а что и как - уже вторично).

[Брат2]

Да и масштабная сетка с клеткой по 10мм и стандартный путь РОКО вроде говорит о не о 43-м

А слона-то я и не заметил )

[kestrel]

И если есть реальные замечания, то их нужно, как минимум озвучить и привлечь внимание производителя.

А что озвучивать?
В моделях автомобилей споры идут за расположение заклепок или иных деталей по годам выпуска и историческом соответсвии. А тут так... Общий образ. Я уже молчу что ТГМ-23 Муромского завода за все время производства перетерпел много модернихзаций и выпускается еще с 50-х и его ходовая унифицирована с паровозом 9П на базе которого ТГМ-23 был создан. И соответсвенно там надо внимательно изучить проототип. Не по картинкам из интернета.

Там заклепок и болтов на раме дай боже. То что они показали в 87 для 160 масштаба сойдет и очень даже, но даже для 87 слабо.
Скорее всего модель в 43 будет уровня ТГК-2 от Модельстроя. Так поставить на заднем плане диорамы и при фотосъемке модели приоткрыть диафрагмы чтобы подразмыть задний план.

На самом деле ЖД техника более сложный объект для моделирования чем автомобиль.

[Брат2]

Скорее всего модель в 43 будет уровня ТГК-2 от Модельстроя.

Простите, о чем речь? может, от МодельПро?

[Ikarusnik]

В моделях автомобилей споры идут за расположение заклепок или иных деталей по годам выпуска и историческом соответсвии. А тут так... Общий образ. Я уже молчу что ТГМ-23 Муромского завода за все время производства перетерпел много модернихзаций и выпускается еще с 50-х и его ходовая унифицирована с паровозом 9П на базе которого ТГМ-23 был создан. И соответсвенно там надо внимательно изучить проототип. Не по картинкам из интернета.

двойные стандарты, коллега... "прогиб крыши"!

[Брат2]

Но на фото вроде и не 43-й масштаб.

Да и масштабная сетка с клеткой по 10мм и стандартный путь РОКО вроде говорит о не о 43-м

Получил ответ от автора записи (Bolt&Co).

А модель выполнена реально в 87 масштабе [просто как пример]

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Коллеги, я собрал весь ваш конструктив и отправил автору темы (Bolt&Co).
Получен ответ:

Перешлю это Слуцкому [RTM]...Пусть думает..)

[Александрэ Ф.]

Поскольку эта тема (тема ж/д моделизма) меня не отпускает, а с некоторых пор ещё изрядно подогрета некоторыми усилиями навстречу - кое что приобрёл по случаю и стал прикидывать... в связи с чем возникли некоторые, вполне конкретные вопросы. Например балласт под рельсы в масштабе 1/87. Некоторые предложения от производителей различного декора в этом масштабе указывают на 0,5-1мм зернистости. Не вопрос, вроде как оно самое, но часто замечаю в различных роликах, что вполне солидные, проработанные макеты, на мой глаз имеют немного больший калибр зерна балласта - возможно это не попадает в масштаб, но зрительно смотрится фактурно и круто. Вопрос: как быть?
Ещё заметил, как вольно распоряжаются макетчики цветами этой самой насыпи. Лично я привык к серому цвету щебёнки - оказывается нет - есть и смеси как серого с чёрным, просто чёрного, так и вообще всевозможные оттенки бежевого, коричневого до кирпично-красного. Смотрится это всё весьма прилично. Причём в некоторых случаях, на макетах присутствует два варианта сразу, например серый и кирпичный. Опять же для меня тупик - я так понимаю, цвет насыпи зависит от конкретной местности и места выработки стройматериала. А быть может от времени конкретной эпохи. Особым фанатизмом в этом отношении не страдаю и скорее всего и так допущу множество ошибок, но хотелось бы хотя бы услышать основные азы в этом направлении. Какой цвет насыпи адекватный, если скажем, у меня ж/д ФРГ с довольно размытым временным отрезком - 1960-ые - конец 80-ых.
Хотелось бы услышать полезные советы от более продвинутых коллег.