Я же написал что я не художник и не могу точно нарисовать эти линии, но всё же Вы признали что арки к низу сужаются и если для Вас это не критично, то для модель МАЗ-203 идеал, но с косяками Кавзика за 15 тыщ я не могу смириться и не хочу.СМЕРШ писал(а): ↑16 мар 2021, 23:55Вы, сами то, разве не видите, что линии проведены некорректно, и на модели и на прототипе? Да, в самом низу линия крыла у модели спрямлена в вертикальной плоскости, но, лично для меня не критично, а, уж, читать термин "косячище" от человека, который спокойно закрыл глаза на отсутствие расшивки на бампере МАЗ-203, вообще, весьма странно.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Насчет наклона ветрового стекла мы речь не ведем, тут все видно и без микроскопа, а толщина окантовки арки неверно оттампована у костромского.amigo_s писал(а): ↑17 мар 2021, 08:57Вы правы, у ДИПа арки вышли не идеальными. Но и у прототипа нет такого разлёта в разные стороны, как это выполнила Кострома.
И толщина окантовки арок должна быть равномерной, а не "здесь Уже, а здесь толще".
В конце концов этот "косячище" не идёт ни в какое сравнение с отсутствием наклона лобового и высокой крышей костромской модели,
из-за чего глядя на неё возникают ассоциации простите, с башмаком.
Всем здоровья и удачи!
