ЯкенХгар писал(а): ↑24 апр 2024, 00:04
Мне, как человеку интересующемуся моделями, а не увлеченному сборкой и доводкой до идеала, совершенно не важно где и чья заслуга. Мне важен результат. И я вижу, что, по крайней мере, часть результата у смоляной модели лучше.
Или я как то не так объясняю или лыжи не едут...
Вы говорите, что Вы не моделист, а собиратель и Вам нравится конечный результат из смолы и не важно чья заслуга. Ок. И Вам понравилась модель за 60000р, Вы считаете ее мерседесом, а Модимио запорожцем, и вообще они не сравнимы , ну допустим.
Ну так ту модель Вам всеравно будет собирать мастер, из кита за 30000р. Плюс он вам еще насчитает всяких плюшек в виде пантографов , травла , декалей и т.д. и т.п. на выходе получится что то в районе 70000р.
Я же говорю, что точно такую же модель можно собрать у того же мастера ,пускай с такими же затратами, но кит будет стоить изначально 8000р. И это будет пластик, а не смола. Есть разница?
Если есть существенная разница в пользу кита из смолы скажите мне в чем?)) Я вот только и слышу, что одно это Мерседес, другое Запорожец и т.п.... а конкретики нет)) Я привел аргументы, мне в ответ типа "лучше и все""раки..." "мерседес и запорожец"...)) И вот ходим по кругу)) Что не так с Модимио, если рассматривать его как тот же кит?
Все уперлись "вот журналка"... да журналка, но есть нюансы. Когда продавцы китов и мастера такое говорят, я могу понять, это их хлеб. Но когда покупатели начинают рассказывать сказки, что вот смоляной кит лучше, что это не сравнимые модели, а чем лучше ответить не могут, вот этого я не пойму
Очень даже сравнимые, и в других постах я привел свои аргументы.
Ладно, кому хочется платить больше за какую то эфемерную элитарность пусть покупают, не буду больше никого переубеждать, хозяин барин
Всем добра
Шутка конечно, почти...
