Все-таки... Давайте смотреть на "журнальные" модели как на то, для чего они задумывались. А не как на полноценные модели.
Всех к этому призываю!

Тогда и негатива будет меньше.
Все-таки... Давайте смотреть на "журнальные" модели как на то, для чего они задумывались. А не как на полноценные модели.
а для чего (и кого) они задумывались?
Всмысле? Есть куча журнальных моделей, которые не стыдно ставить на полку. Те же танки например.
Сколько видел, только одни коллекционеры/моделисты ее и покупают журналку эту). Причем чаще именно моделисты для доработок.vady писал(а): ↑07 окт 2020, 20:55В смысле - т.н. "журналка" рассчитана на круг покупателей зачастую близко не стоящих к моделизму. Отсюда и упрощения, и цена.
С другой стороны, наш брат коллекционер, иногда может найти в этих моделях что-то стоящее и нужное.
Но когда говорят, что вот эта (журналка) г*вно, а КБ (ДИП ит.п.) круто, мне просто смешно. Это же несопоставимые модели и ценовые категории.
Да уж... Хотя говорилось, что теперь рисунки максимально соответствуют наполнению...
Вот потому одно называется так, а другое эдак. Мало ли что несопоставимые. Очевидно же, что фекалии - это фекалии, а черная икра - черная икра, при всей их несопоставимости.
Дмитрий, я со вчерашнего вечера начал готовить обзор. Смазали часть "интриги", когда смотрят, но не видят.