Современные модели "Костромы" (SSM, АИСТ, AvD, Model Pro, Premium Classixxs, Herpa) Часть 1.

[Валентин 1963]

Да, конечно по фото, какая бы цветопередача не была, но практически всегда понятно - близко к прототипу или нет. Помню, когда только показали 130-й от ССМ - я высказал мнение, что он не серо-голубого цвета, а синего - в меня "кидали камни", что надо смотреть в живую. Но, увы...

[vady]

Кабина там не жёлтая. Охра. Оттенок один из наиболее неудачных, если просто пройти и сравнить с другими ГАЗ от ССМ. Очень похож на фотографию в профильной теме на синем, где неверная цветокоррекция.

Модели обеих партий собраны не идеально. Винт и косолапость встречаются.

Но, в определенном ракурсе мне модель от ССМ даже нравится. Ну и в руках оно не такое страшное, как на фото.

Надеюсь, что ДИП всё же сделает нам не собирательный образ, а модель на отлично.

Да, очень хотелось бы видеть данную модель от ДИП.
Мое мнение, которое я уже высказывал:
Во-первых, модель нужна вне зависимости от того, что ее выпустил ССМ
Во-вторых, не нужно в модели ДИП стремиться к полному функционалу, достаточно функционального крана. Лучше делать более копийную надстройку.

[ivancher]

Да, очень хотелось бы видеть данную модель от ДИП.
Мое мнение, которое я уже высказывал:
Во-первых, модель нужна вне зависимости от того, что ее выпустил ССМ
Во-вторых, не нужно в модели ДИП стремиться к полному функционалу, достаточно функционального крана. Лучше делать более копийную надстройку.

Соглашусь, что подъём рам с баками не особенно нужен. Видно, что криво, а я пытался их расставить. Сами баки без скотча при подъёме тоже свалятся. Но стрелу подвижную и крюк было бы не лишним сделать.

Баки с травленами ручками и крышкой тоже смотрелись бы интереснее.

Хотя, на мой взгляд, и полностью подвижную надстройку ДИП может осилить. С их качеством это была бы та самая "бонба"

[vady]

Соглашусь, что подъём рам с баками не особенно нужен. Видно, что криво, а я пытался их расставить. Сами баки без скотча при подъёме тоже свалятся. Но стрелу подвижную и крюк было бы не лишним сделать.

Баки с травленами ручками и крышкой тоже смотрелись бы интереснее.

Хотя, на мой взгляд, и полностью подвижную надстройку ДИП может осилить. С их качеством это была бы та самая "бонба"

Я не знаю, надо ли оно? Полностью функциональную надстройку?
Может лучше сделать детализацию надстройки в традициях ДИП? Шланги гидравлики, фототравление там где нужно, контейнеры с более правильной толщиной стенок?
Да, кран, надо сделать функциональным.
Все остальное - статика, ну не получится там функционал без ущерба детализации и копийности…
Да и есть у желающих уже функциональный мусоровоз

[Дмитрий_89]

Компаньон модернизированный. Качество окраски просто тотально плохое. Мне думается, что модель эта должна стоить ещё меньше. Как игрушка - великолепна, но для коллекции такое качество не приемлемо, на мой взгляд.

[DenNK]

Компаньон модернизированный. Качество окраски просто тотально плохое. Мне думается, что модель эта должна стоить ещё меньше. Как игрушка - великолепна, но для коллекции такое качество не приемлемо, на мой взгляд.

Еще конечно доставляет подача новинок в синем месте -«с лопаты».

[vady]

Довезли до меня сегодня мусоровозку (1-й вариант).
Кабина SSM, конечно не ДИП, но не вызывает отторжения.
А вот все остальное грустно
Главное - "попугайские" цвета. Надеялся, что в реале модель будет смотреться лучше. Ан нет - все как на фото.
Ну и сама надстройка очень хлипкая. Лишние манипуляции с ней производить боязно. Ну да это мне все равно. Теоретически можно с ней что-то делать, и ладно.
А вот расцветка...
В целом модель не зацепила вообще. Увы , а я надеялся. Думаю, что с ней теперь делать: пока оставить или сразу продать.

[дан]

Первый вариант - это как? Первый вышедший или ранняя версия?

[vady]

Первый вариант - это как? Первый вышедший или ранняя версия?

Первый вышедший / поздняя версия

[Валентин 1963]

А "раняя версия" по фото ещё намного печальнее этой.