Общая тема по "журналкам": наши. Часть 2

[MSV]

с Вас фото тогда.Хорошую модель выпустили.Впервые вижу такой выпуск.

Ранее уже была выпущена почти такая же модель (4202).

[Ikarus250.93]

Ранее уже была выпущена почти такая же модель (4202).

ммм, значит уже была....понятненько...помню, в Ленинграде такие ездили, но в бело-синем окрасе.Лишь один в таком окрасе видел у нас.

[MSV]

ммм, значит уже была....понятненько...помню, в Ленинграде такие ездили, но в бело-синем окрасе.Лишь один в таком окрасе видел у нас.

Бело-синий тоже был.

[Ikarusnik]

Можно смело брать, перекрашивать и переставлять салон от 4202.

да, только в чем смысл перестановки
другое дело, если сделать из него 42021, это да

[Deniska9384]

Переделывать из кафе смысла не вижу, вероятно стандартный ЛАЗ 42021 будет выпущен и так, раз база уже есть.

[MSV]

да, только в чем смысл перестановки
другое дело, если сделать из него 42021, это да

Именно это и имел в виду.

[SergNep]

Переделывать из кафе смысла не вижу, вероятно стандартный ЛАЗ 42021 будет выпущен и так, раз база уже есть.

Теоретически должен, но вот когда это будет?
Санитарный ЛАЗ-695Б вышел давным-давно, а обычного всё нет и нет.

[дан]

Переделывать из кафе смысла не вижу, вероятно стандартный ЛАЗ 42021 будет выпущен и так, раз база уже есть.

Будет хорошо, если сделают красно-кирпичный. Но столовая еще лучше, потому что интересно иметь в коллекции одну спецверсию, вместо двух пассажирских.

[Ikarusnik]

посмотрел фото коллег журнального 60го:

79620_954270b84a82fe38dca555bfcac27508.jpeg

79620_95621b446ce81213d12db738a1e58635.jpeg

79620_677ecb3ea742233d60ced5f121c16f2e.jpeg

79620_110a1f0184d0df4aed720b6205242834.jpeg

навскидку самые спорные моменты в геометрии: высота у 620 и 60 должна быть одинаковой, но по фото 60 выглядит более низким, ну и заднюю часть скатов крыши и "стыка" с боковинами совсем не угадали - если возможно спилить углы, то есть шанс выправить, но пластик и может не хватить толщины... не знаю, в общем..
про отсутствие излома на передке я уже писал (то, что коллеги "что-то там нашли-таки" не убедило - излом настолько мало выражен визуально, что можно говорить, что его нет - ведь главное внешний вид, а не факт наличия чего-либо)
ну и в общем - как-то автобус выглядит непропорционально длинным и приземистым... вот смотрите фото

359894.jpg

hro 0003.JPG

UPD кстати, задняя ступица была не такая - на модели стоит более поздний мост - на 60е такие не ставили (но зато ставили на сочлененные версии, отсюда делаю вывод, что при создании модели смотрели на "гармошки"... или на троллейбусы - на них ставили мосты от 620 модели (скорее всего, в ходе эксплуатации)

[MSV]

посмотрел фото коллег журнального 60го:
79620_954270b84a82fe38dca555bfcac27508.jpeg79620_95621b446ce81213d12db738a1e58635.jpeg79620_677ecb3ea742233d60ced5f121c16f2e.jpeg79620_110a1f0184d0df4aed720b6205242834.jpeg
навскидку самые спорные моменты в геометрии: высота у 620 и 60 должна быть одинаковой, но по фото 60 выглядит более низким, ну и заднюю часть скатов крыши и "стыка" с боковинами совсем не угадали - если возможно спилить углы, то есть шанс выправить, но пластик и может не хватить толщины... не знаю, в общем..
про отсутствие излома на передке я уже писал (то, что коллеги "что-то там нашли-таки" не убедило - излом настолько мало выражен визуально, что можно говорить, что его нет - ведь главное внешний вид, а не факт наличия чего-либо)
ну и в общем - как-то автобус выглядит непропорционально длинным и приземистым... вот смотрите фото
359894.jpghro 0003.JPG
UPD кстати, задняя ступица была не такая - на модели стоит более поздний мост - на 60е такие не ставили (но зато ставили на сочлененные версии, отсюда делаю вывод, что при создании модели смотрели на "гармошки"... или на троллейбусы - на них ставили мосты от 620 модели (скорее всего, в ходе эксплуатации)

Углы можно сточить и придать им новую геометрию, это не так уж и сложно. Но вот с передком так легко не отделаться.
Честно говоря даже не решил для себя, имеет смысл с ним хоть что то делать, или просто пройти мимо.