Современные модели "Костромы" (SSM, АИСТ, AvD, Model Pro, Premium Classixxs, Herpa). Часть 2.

[vady]

Дмитрий видимо против расшивки в принципе, поскольку на моделях КБ ее попросту нет. Это не за, и не против. Просто констатация факта.

[Брат2]

Да это же разве словила? Вот как надо МАЗу "ловить" на крышу!

Это вообще "снесло крышу"

Алаверды

MAZ-tomb04.jpg

Пневматическая машина ПМЗШ для заряжания шпуров на шасси МАЗ-503 на шахте Джезказгана (Казахская ССР), 1969 г.

[Deniska9384]

Дмитрий против расшивки в принципе, поскольку на моделях КБ ее попросту нет. Это не за, и не против. Просто констатация факта.

На модели КБ они вообше могут не ставить резину или делать как сочтут нужным, все равно ее менять)

[Ikarusnik]

На моделях вживую расшивку харьковских шин видно абсолютно так же, как и на настоящих авто. Т.е прекрасно видно, что боковины не лысые.
Костромские разумеется гипертрофированны.

Прямо как на настоящих? опять эта демагогия...
ПРЕКРАСНО НЕ Видно - это только из принципа можно не замечать или не понимать, что модель в 43м - это не тот случай, когда надо ВСЕ изображать, ибо это только ухудшает восприятие.....
Харьковская резина, при всей ее технологическом совершенстве - ИЗБЫТОЧНА по рисунку... Не вся, но в данном случае и, например, с родной Икарусной резиной ребята перестарались

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

На модели КБ они вообше могут не ставить резину или делать как сочтут нужным, все равно ее менять)

Начинается... когда нет аргументов, начинается... то, что у Вас всегда начинается в таких случаях...
Менять надо не резину, а мышление
Но в принципе, покупайте резину с "солнышком" и радуйтесь его лучикам, как в лучшие детские годы - только не надо мне доказывать - у меня свои глаза пока еще видят неплохо (тем более, когда в очках )

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Дмитрий видимо против расшивки в принципе, поскольку на моделях КБ ее попросту нет. Это не за, и не против. Просто констатация факта

я против такой расшивки, которая вместо создания образа, его портит, отвлекая внимание на какие-либо "прибамбасики"... Наш масштаб не позволяет эту роскошь - имитировать все элементы.. Однако есть упертые "пуристы", которые образу предпочитают, чтобы на модели присутствовали все "волосинки", даже если это будет выглядеть ужасно... но зато они ЕСТЬ...

[Брат2]

Дмитрий,
многим же нравится расшивка "под дерево" на бортах, хоть она далека от реальности, но как добавляет "ламповости"
Вот и "расшивка" боковин шин - из того же формата.

ОФФ. Помню как завороженно впервые смотрел на шины УАЗ-452Д от "Русской миниатюры". На те, правильные, а не "дутики". А еще "ниппели" на дисках...

452D_tires.jpg

А до того - уже видел шины на ГАЗ-66-02, от той же РМ...

[Deniska9384]

Прямо как на настоящих? опять эта демагогия...
ПРЕКРАСНО НЕ Видно - это только из принципа можно не замечать или не понимать, что модель в 43м - это не тот случай, когда надо ВСЕ изображать, ибо это только ухудшает восприятие.....
Харьковская резина, при всей ее технологическом совершенстве - ИЗБЫТОЧНА по рисунку... Не вся, но в данном случае и, например, с родной Икарусной резиной ребята перестарались

За Икарус не отвечу, к ИЯВ-12Б вопросов нет. Очень удачная резина. Вживую (на модели) эта расшивка не бросается в глаза, тк она выполнена в масштабе, поэтому не может влиять на восприятие негативно. С тем же успехом можно аналогично сказать про гнилые доски от ДИП. (которые я кстати не приветствую)

[Ikarusnik]

расшивка не бросается в глаза, тк она выполнена в масштабе,

да, только вот в каком масштабе...

[Subamaniac]

В харьковских шинах прелесть в том, что при небольшом отдалении этот боковой рисунок уже не так ярок, в отличии от тех же SSM'овских/прочих покрышек, но вблизи все прекрасно просматривается и читается. Прикладываю фото с разницей в расстоянии 5-10 см

[Ikarusnik]

многим же нравится расшивка "под дерево" на бортах, хоть она далека от реальности, но как добавляет "ламповости"
Вот и "расшивка" боковин шин - из того же формата.

Не по теме

Нет, принципиально считаю, что если в масштабе получается кричаще-вычурно, "инородно", выбивающееся из общего "ритма" модели, тогда нужно притормозить с "имитациями"

Мы-же взрослые люди, понимаем, что нет совершенства в масштабе 1:43... или не взрослые?... Вот я задумываюсь, а что, если кому-то придет в голову, что нужно ТОЧНО копировать расшивки стыков, толщины кузова, пола итд... кузов слишком толстый, почему изнутри дверной проем уже, чем снаружи, почему не изобразили рельефных кнопок и педалей, почему НЕ ВСЕ, КАК НА НАСТОЯЩЕЙ МАШИНЕ..... А почему-бы шильдики ВСЕ не делать травлением (неважно, что это зачастую смотрится даже хуже, чем принт или рельеф), почему не делать раздельные сегменты в блок-фарах... много почему...
тогда придется бежать прочь от всех этих "моделестроений", потому, что такие пуристы точно съедят с потрохами...

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

В харьковских шинах прелесть в том, что при небольшом отдалении этот боковой рисунок уже не так ярок, в отличии от тех же SSM'овских/прочих покрышек, но вблизи все прекрасно просматривается и читается. Прикладываю фото с разницей в расстоянии 5-10 см

кстати, ощущение, что шины "спионерили" с "харьковских"
для меня все равно рисунка "слишком много"
но по сравнению с Икарусными, конечно, не так грустно

Не по теме

Коллеги, я хочу донести свою точку зрения, заключающуюся в следующем (немного не в тему уже, тем не менее): я уже неоднократно замечал некое... "стигматизирование", что-ли понятий... Примеры: "если ДИП, значит ВСЕ у ДИП - эталон", "если МАЕСТРО, значит, у них ВСЕ именно так, как и должно быть", "если ССМ, то ВСЕ не в кассу", "если КБ, то ВСЕ - брак (или те-же колеса - ВСЕ в утиль, и на замену ПРАВИЛЬНЫЕ колеса из Харькова)"... Это ОШИБОЧНОЕ мышление, самообман... Сколько раз я видел в обзорах, когда коллеги меняли вполне нормальную родную резину на СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖУЮ на то, что ставилось на машину, но "зато Харьков!"
Если коллеги хотят себя обманывать - ради Бога, но не хочу, чтобы этот обман навязывался другим... У ВСЕХ есть ошибки в геометрии, неточности, упрощения, искажения "аутентичности" - разница во внешнем виде бывает очевидна, но это никак не коррелирует с тем, о чем я говорю

[Deniska9384]

да, только вот в каком масштабе...

я думаю близко к 43му. Наглядно показано это коллегой Subamaniac.