Общая тема по "журналкам": наши.

[ЯкенХгар]

так это Вы должны ответить на этот вопрос, а не я...
видимо, Вам просто нечего делать или деньги некуда девать, если Вы считаете уровень ранее купленной упомянутой модели неприемлемым, а если считаете приемлемым, тогда зачем затеваете этот спор?

Не-не-не, я-то, как раз, знаю ответ. И даже понял в каком месте у нас пропадает понимание.
Но именно поэтому я и хочу, чтобы именно вы, как утверждающий "раз купил - тебе этого уровня достаточно" пояснили свою позицию на моём примере.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Есть простой способ - следить за релизами только интересующих производителей. Тогда сразу муки выбора и вот это "купить/не купить" исчезает.

Я поступил чуть иначе - просто вычеркнул некоторые торговые наименования из разряда интересующих и игнорирую их.

[Ikarusnik]

Но именно поэтому я и хочу, чтобы именно вы, как утверждающий "раз купил - тебе этого уровня достаточно" пояснили свою позицию на моём примере.

я пояснил ее двумя сообщениями выше

[Дмитрий Кондаков]

Коллеги, ключ к истине, в нашем споре, заключён в нас самих. Вот именно это « хочу, надо, нравится» и является самым главным критерием! И тут, я действительно соглашусь с Дмитрием,что у каждого эти рамки свои! И знаете что? Ведь это замечательно! Именно благодаря этому наши Коллекции и существуют! И каждая из них уникальна и хоть в чем то неповторима! А все эти рамки, ограничения, обсуждения, подходы...
Для себя я давно решил- мне интересны не артикулы, количество, или» такого никто не делал и сделает ли фиг знает», а УРОВЕНЬ модели. Вот его, этот уровень и беру, за количеством не гонюсь давно. Я действительно считаю, что допустим,пяток 21 Волг от Icv лучше кучи журналок, ist, и прочего, что всего один МАЗ от АD MODUM это настоящее СОКРОВИЩЕ, а все остальные это так бусы, которыми колонизаторы одаривали папуасов и т.д. и т.п. Но опять таки это мое мнение, к нему я тоже пришёл не сразу...

[sberi4]

Вот я взял и купил ЗиЛ-138 в журнальном исполнении (ДеА или Модимио - не помню). Это не гипотетическая ситуация, у меня он на полке стоит. Это значит, мне достаточно того ЗиЛ-138, что есть?

Значит у вас низкие требования к моделям и к их качеству, раз вас устраивают отсутствующие детали на модели, или светотехника выполненная в виде пупырышек. Вот взять туже журналку по автобусам. Я, например, не могу купить себе такую модель, пусть ее даже больше никто и не выпустит вообще, и в которой отсутствуют например поручни, важная деталь любого автобуса. Для меня это неприемлимо.

[Игорь64]

Дмитрий Кондаков,
Дмитрий, Вы все правильно написали. У каждого свой путь в коллекционировании. Кто то берет только дорогие модели, считая что они самые лучшие. Кто то берет журналку считая что и так сойдёт. А кто то собирает модели определенных марок или определенных производителей. Вот мне например нравится ЗИЛ-130. У меня в коллекции есть бортовые ДИП, Сарлаб, ССМ, Автоистория, Ультра, сборка из китов АВД, журналка и даже Каменец-Подольск. И все они мне нравятся по своему. А вот МАЗ мне никакой не нужен, ни Ад Модум, ни журнальный.

[sberi4]

Уважаемый DiP Models,
А.А., побыстрее выпускайте ЗИЛки и другие модели в продажу, иначе мы тут поубиваем друг друга в спорах в поисках истины и в отсутствие на рынке продаж новинок качественных (по детализации и исполнению) моделей! (пятничная шутка)

[Егерь]

Я поступил чуть иначе - просто вычеркнул некоторые торговые наименования из разряда интересующих и игнорирую их.

Но при этом не вылезаю из их тем на форуме, потому что там где нравится - скучно и кисло.

[ЯкенХгар]

я пояснил ее двумя сообщениями выше

Дмитрий, вы выше сказали правильные слова про меньшинство. Потом - вы хорошо сказали про "насекомых".

Суть нестыковки именно в том, что вы называете правильным достаточно сильно идеализированный, оптимизировпнный подход. Он исключает элементарную глупость и недосмотр (так я взял, например, две одинаковые диповские поливалки), волюнтаризм (вот хочу и всё, а потому возьму то Г, которое есть прямо сейчас, а там посмотрим - как было со 138-м, которого в тот момент или нигде вообще не было, или я не был готов немедленно к таким расходам, а модель хотелось) и прочие атрибуты хаоса, которые толкают к покупкам ерунды.

Вы в игры играли компьютерные? ЭрПоГэ? Там герои сначала используют оружие, доспехи, технику класса "мусор" - потому что без них будет очень хреново (или вообще никак - поиграйте в космическую аркаду без космического корабля, ага). При этом копить на лучшие, а до их покупки не пользоваться ничем, ибо оно плохое, идея так себе.

Потом герои постепенно прокачиваются и меняют барахло на всё более крутое. Потом начинают делать оружие и доспехи с магическими эффектами, а всякую технику умной и саморемонтирующейся. Но и тогда, в зависимости от уровня, может настать выбор: работать самым крутым мечом без магии, или взять меч похуже, но с магией, поскольку самый крутой и с магией - уровень не дотягивает.

Тут, в коллекционировании, те же яйца.

Ну и, конечно, есть бедные коллекционеры, которые и журналку берут выборочно, а есть те, кто не хочет платить за модель больше какой-то незначительной для других суммы...

А ведь ещё коллекционеры насыщаются, растут, развиваются...

Поэтому ваше высказывание верно для определенных, ранее вами неоговоренных, условий, а не всегда, почему я и затеял спор.

[sberi4]

Суть нестыковки именно в том, что вы называете правильным достаточно сильно идеализированный, оптимизировпнный подход. Он исключает элементарную глупость и недосмотр (так я взял, например, две одинаковые диповские поливалки), волюнтаризм (вот хочу и всё, а потому возьму то Г, которое есть прямо сейчас, а там посмотрим - как было со 138-м, которого в тот момент или нигде вообще не было, или я не был готов немедленно к таким расходам, а модель хотелось) и прочие атрибуты хаоса, которые толкают к покупкам ерунды.

Дмитрий другое имел виду, и я с ним согласен, зачем растрачивать финансовые ресурсы на модели, которые особо и не устраивают и в последствии собираетесь менять, и потом вздыхать и считать, хватит ли потом денег на нужную модель от ДИП или других мастерских. Не лучше ли эти деньги не тратить на модели низкого качества, а откладывать и тратить на действительно качественные модели?

[ЯкенХгар]

Значит у вас низкие требования к моделям и к их качеству...

А зачем я тогда позже взял 138-й от DiP?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Уважаемый DiP Models,
А.А., побыстрее выпускайте ЗИЛки и другие модели в продажу, иначе мы тут поубиваем друг друга в спорах в поисках истины и в отсутствие на рынке продаж новинок качественных (по детализации и исполнению) моделей! (пятничная шутка)

Ну почему? Хорошая же дискуссия получилась.

Отправлено спустя 10 минут 14 секунд:

Дмитрий другое имел виду, и я с ним согласен, зачем растрачивать финансовые ресурсы на модели, которые особо и не устраивают и в последствии собираетесь менять, и потом вздыхать и считать, хватит ли потом денег на нужную модель от ДИП или других мастерских. Не лучше ли эти деньги не тратить на модели низкого качества, а откладывать и тратить на действительно качественные модели?

Ясно дело, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но как же может человек знать на что откладывать деньги, "если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?" © Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.

А потом уровень коллекционера и его доходов может меняться. Равно как и позиция по допустимой для него стоимости и детализации моделей. Ну вот взял человек и переосмыслил. С новыми-то доходами.

Дмитрий не добавил к своей позиции одного слова - "сейчас". Если бы было сказано "раз купил модель - значит ее уровень тебя сейчас устраивает" я бы не стал возражать.