Общая тема по "журналкам": наши.

[non62]

На "рентгеноскопическом" исследовании. Фото с "синего".

QrQ_Kay8TCc.jpg

[IS-TR]

Главное, разобраться, как снимать стекла. Салон будем красить. Есть идея, отдать товарищу на полный перекрас его

[lobstar]

Из группы ВК

«Да тот же КБ! Один в один прям! Зачем платить больше?!»

[Ikarusnik]

На "рентгеноскопическом" исследовании. Фото с "синего".

"А вы не светите!!!!"

[Vlad75]

"А вы не светите!!!!"

И несветимы будете

[Ikarusnik]

по "сабжу":
посмотрел подробные фотографии:

1 да, корма однозначно, а общие геометрические пропорции и передок частично (по большей части) единообразны с КБшной от 280 (соответственно, по цепочке - 280, 260 от костромы) (что, в принципе, правильно - один из аргументов "будут на полке смотреться вместе", пусть даже как в армейской поговорке про "единообразно")

2 зачем наносить рельеф на пол и потолок, если он (рельеф) неправильный (а на потолке его вообще не должно быть)..

3 откуда на машине 1984-85 годов выпуска (будем оценивать по "гамбургскому") такие "лопухи" зеркал (да еще такие страшные и инопланетные)..

4 глядя на фото передка ощущение, что модель красили кисточкой (ну прямо как настоящие машины после "малярки" в автоколонне)

5 черные полки и каналы вентиляции на красном потолке выглядят "по-гробовому" (как сказал бы Женя Вертолет) - видимо, совсем с бюджетом/нормочасами туго при изготовлении этих МОДЭЕЛЕЙ

6 а в общем - все НАСТОЛЬКО сделано реально по мотивам, что даже не понятно, как ЭТО будет позиционироваться как модель-копия в других брендах...
И дело не в упрощениях (типа, подкрашу, приклею, заменю) - тут куча неправильно сделаных элементов, неверная геометрия, все эти фантазийные сеточки-лампочки-ящички-шкафчики... жуть какая-то..

Это явная заявка на очень хорошую игрушку (глядя на все эти "от фонаря" сделанные элементы сразу приходит в голову такая мысль)

[Брат2]

(а на потолке его вообще не должно быть)..

Вот и меня это озадачило при просмотре фото: что пол делает на потолке...

[IS-TR]

1) Геометрия кстати проглядывалась сразу) Признаться это их самая большая ошибка, а может.. Реально все же рассчитано, что в СОВиной массе даже смотрится. Единственное все же решетка радиатора смотрится чуть интереснее, чем исходная, на ту без слез не взглянешь совсем.

Кстати да, они ведь еще забыли отверстие для глушителя в нижнем "фартуке" сделать...

2) Вот с этим конечно они удивили, долго не мог понять: зачем!?

3) Эти уродливые лопухи из резиноподобного материала появились в связи с плохим сканом исходных лопухов 280 КБ, не понимаю, неужели так затратно обновить зеркала? Ведь как сильно они влияют на восприятие модели...

4) Кстати не только перед, по задней части прям реальные подкрасы кистью, попытка соединить переходы...

5) Скажем "спасибо" костроме, что сделали так, в отличии от того же 699)

6) Дмитрий, будь у меня такая игрушка лет так 20 назад, я был бы самым счастливым ребенком, правда будь у неё доступная цена. Да и выставить её на полки игрушечных магазинов за рублей 800 и мне кажется, многие бы позволили её себе.

Но, моделью язык назвать не поворачивается. Игрушка - не иначе.

[non62]

"по-гробовому" (как сказал бы Женя Вертолет)

Ну это он про ПАЗики говорил... Что ему ПАЗики сделали - не понятно. У моего отца "персоналкой" последнего пути был именно народный ПАЗ. Квадратный который...3205 или что то в этом роде...И ничего. Нормально я к этим ПАЗам отношусь.

тут куча неправильно сделаных элементов, неверная геометрия, все эти фантазийные сеточки-лампочки-ящички-шкафчики... жуть какая-то..

И при этом брать будут - влёт! Потому как наш народ страдает от отсутствия 200-х. Кушать не может - подай ему 200-го! А тут...Да по такой цене! И фары/фонари стеклянные...Дайте два! Нет..Четыре!

[Брат2]

Дайте два! Нет..Четыре!

Вот уж не думал, Дмитрий, что "попалитесь" на такой ерунде