Конечно думаю. Поскольку увидел только один вариант.
Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Это конечно печально, но наверно технологически тоньше не сделать. Если исправят, будет хорошо.
Конечно думаю. Поскольку увидел только один вариант.
Это конечно печально, но наверно технологически тоньше не сделать. Если исправят, будет хорошо.
Можно и нужно было сделать как на 677М от КБ,
Полностью поддерживаю. Надеюсь есть еще время поправить. Даже если самому черной краской увеличить толщину уплотнителей, всё равно не то будет.
А если предположить, что это, по ряду причин, уже не возможно?Дмитрий_89 писал(а): ↑26 ноя 2019, 18:19стойку между лобовыми стёклами стоит обязательно сделать чуть тоньше.
Это может быть из-за того, что самих уплотнителей на нем практически нет, и некоторые элементы не на своем месте, криво. Почему? - потому что тестовая сборка!Дмитрий_89 писал(а): ↑26 ноя 2019, 18:19Да уж, стойку между лобовыми стёклами стоит обязательно сделать чуть тоньше. А радикально убирать её как у кб тоже не стоит, тем более что внизу и вверху она отчётливо проявляется меж закруглений стёкол
То, это очень плохо, т.к. это лицо модели.
Да уж. За эти косяки на Сове и SSM пришлось отказаться от их моделей. Что ЛАЗ, что ПАЗ просто убивает эта шпала. Хотелось бить их за это ногами. Надо исправлять толщину. Слишком толсто, даже если учесть, что не всегда уплотнители стояли впритык. На 3Д модели это в глаза не бросилось, там стойка тоньше и уплотнители прозрачные, сразу не понятно, что они не на стойке, а не стекле.