165107 ГЗА-651 Выставка в ЦПКиО им. Горького Москва - 1951 г.

[KAA]

Коллеги, а нельзя было на все эти моменты обратить внимание на момент подачи фото рабочих образцов модели?
Да, еще на модели и расположение дворников не такое.
Блин, вы ищите оправдание для себя, чтобы не купить данную модель или расстроить всех?

[NickNickls]

Коллеги, а нельзя было на все эти моменты обратить внимание на момент подачи фото рабочих образцов модели?

...да бращали на многое внимание (не по конкретно этой модели, а вообще), но часто следует упрёк, в стиле: "Что вы гоните волну, это тестовый образец (для понимания общей картины), а потом будет всё, как надо! Не бздите!" Ну как-то бурные обсуждения, с копанием во всех мелочах и сходят на нет. Да и многие вещи, пока нет хороших фото из магазина или пока вообще модель в руки не возьмёшь и вовсе не очевидны.

[non62]

а нельзя было на все эти моменты обратить внимание на момент подачи фото рабочих образцов модели?

Справедливый вопрос.

Ну как-то бурные обсуждения, с копанием во всех мелочах и сходят на нет

Справедливый ответ.

чтобы не купить данную модель или расстроить всех?

Да.
За себя скажу так. Не собирался приобретать данный ГЗА. Дорого и почти ничего нового. Так, мельком глянул, и ладно. Но когда плод созрел, то он сам упал в руки. Почему? Загадочная загадка. "Не виноватая я! Он сам пришёл!"
Великолепный Пионер - мимо. А вот эта невзрачная мышка - тыц! Спонтанная покупка. Уже оплатил в МСН. Жду. И только после этого полез посмотреть - а что это я там купил? А там - вот тебе бабушка и юркни в дверь.
Но ничего страшного, а даже наоборот. В предвкушении. Руки развязаны уже допущенными ошибками. Без церемоний. Иди сюда, недоделанный. Ужо я тебе болтики то хромом подрисую!

[DiP Models]

1. Замки капота точно хром.
2. Кронштейн зеркала - также очень похоже на хром...
3. От маскота до лобового стекла прослеживается хромированный молдинг, по средней линии капота. (но это не точно)
4. Под маскотом - прямоугольная хромированная фишечка (возможно эмблема аналогичная ранней эмблеме ЗиСа)
5. Да и петли капота... Как то странно поблескивают... (но это не точно)
6. Строение водостока. Угол стыковки лобового желоба и бортового...

По позициям:
1. Нет;
2. Нет;
3. Да, должен быть. Не сделали из-за проблем с технологией - получалось плохо, поэтому лучше без, чем половину в брак.
4. Нет;
5. Нет;
6. ДА, другое строение - это был выставлен самый первый экземпляр. Естественно, что у модели сделано так, как у серийного автобуса.

Отправлено спустя 49 секунд:

Мне кажется еще, что и сам маскот - составной (двухцветный), т.е. верхняя часть темнее, теоретически, как стилизация красного знамени (а-ля ЗИМ/ЗИС)

Нет, одноцветный - или просто полированный металл, или окрашен серебряной краской.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Вроде на оригинале нет на боковине надписи «Автозавод им. Молотова».

Скорее всего, что так и есть, но непонятно до конца: на обоих фотографиях это место темнее, чем вся боковина.
Понятно, что использовали стандартные детали, а новых штампов "Горьковского Завода Автобусов" не было, а потом просто ставили стандартные боковины.
В любом случае - это потребовало бы для модели изготовление новой морды полностью, а это - нереально, учитывая тираж этих моделей.
Повторение ГЗА-651 не планируется, поэтому даже и мысли не было делать две морды.

Отправлено спустя 36 секунд:

И еще за водительской дверью нет лючка и габариты на крыльях не целиком хромированные а только ободок, кмк

А бензин куда заливать? Через салон с лейкой???

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Да. Бликует и отражает."Якорь" замка... Вообще то форма у него сложная. И якорёк должен хоть где то на своих изгибах бликануть. Но ничего похожего на данном фото, при должном увеличении не видно. Что же - может и действительно не хром, а краска. Но даже в этом случае, с замочком на модели беда - и переразмеренный, и цвет не тот, и расположен не там где надо. Хотя, может на фото реальной машины замок просто открыт и поэтому он свисает вертикально вниз, а не как у модели . под углом, вперёд и книзу.

Вот "замочки"

[NickNickls]

Вот "замочки"

...только они должны были быть не голубые, а в цвет верхней части.

[DiP Models]

Да, еще на модели и расположение дворников не такое.

Дворники поставили, как у вишневого - их можно поправить самостоятельно, модель позволяет.
Положение дворников у автобуса зависело от того, в каком состоянии их отключили.
Согласен, что у модели можно было сделать как на фото оригинала, но не обратили внимание просто.

Отправлено спустя 35 секунд:

...только они должны были быть не голубые, а в цвет верхней части.

В смысле? А на модели какие?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Коллеги, а нельзя было на все эти моменты обратить внимание на момент подачи фото рабочих образцов модели?

Конечно, что-то можно было бы подправить на том этапе, мы не увидели, здесь не сказали.
Жаль.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

...только они должны были быть не голубые, а в цвет верхней части.

Да, голубые...
Где вы раньше были.

[NickNickls]

В смысле? А на модели какие?

...это шутка? Они ж голубые на модели, а должны были бы быть светло-бежевые.

[DiP Models]

...это шутка? Они ж голубые на модели, а должны были бы быть светло-бежевые.

Уже увидел. И ответил.
Это не шутка. Не видели.

[non62]

3. Да, должен быть. Не сделали из-за проблем с технологией - получалось плохо, поэтому лучше без, чем половину в брак.

Вам, несомненно, виднее. Но как прекрасен этот мир - в нём так много загадочного! На ЗиС-101 или 110 (к примеру) с подобным срединно-капотным молдингом проблема не возникла. Я уж не говорю про журналку из низшего ценового сегмента. А на подобный капот ПАЗика-ГЗАзика - возникла. Но маскот водрузили...
Шарррада, чеширский кот!
Ну ладно... Хромированные тонкие травлёные молдинги есть. Пара капелек ПВА - найдутся... Жаль, что в Китае напряжёнка с этим.
Зато появилась маленькая мечтушка - гипертрофированные синие (!) каки замки бы оторвать без повреждения краски. И поставить туда что то травлёное.
На картинке - ЗиСкин журнальный маскот с молдингом на журнальном же газомордике. Курортный толстый колхоз. Но за попытку - спасибо.

20240504_233537.jpg

[Polkovnik]

Полемика, правильно не правильно, не закончится. Все зависит от наличия или отсутствия ДЗ. Выскажу свое личное мнение. Молдинг на капоте может и нарядно, но смотрится инородно. Так же и с замками. На модели они сливаются с облицовкой и не выглядят рогами нарядными. Дворники легко трансформировать по желанию. Хочешь влево, Хочешь вправо. Тут даже обсуждать нечего. По мне, так главное, чтоб модель выглядела гармонично и не была похожа на елочную игрушку. Кому это в кайф, пусть колхозят до уровня Фаберже. Да и не забудьте, что это всего лишь МОДЕЛЬ, а не мечта из сновидений.
Да, и спасибо команде ДИПа! Ребята вы СУПЕР. Моделью доволен, да же больше чем.