Ikarusnik писал(а): ↑19 авг 2022, 22:54
PS согласитесь, коллеги, пленочные фотоаппараты были весьма неплохи и по современным меркам (это было фотик Зенит-М)
Ну, давайте разожжем тут фотосрачъ. Как это говорилось:
"Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви.
Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).
Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника."
ИМХО:
"Зениты" были вполне неплохи. Если сравнивать их с тогдашними "Сменами" или пленочными же мыльницами.
В сравнении с плёночной же, например, Minolta с китовым (т.е. "затычкой для байонета") объективом "Зенит" отдыхает. Это и собственный опыт и из "Железных правил плохого фотоснимка", кажется.
Эта же Minolta с китовым объективом так же отдыхает в сравнении с (если продолжать линию, не отвлекаясь на сравнение с конкурентами), например, Sony A99 (фуллфрейм) с каким-нибудь 24-70/F2,8ZA.
А А99 в свою очередь тоже отдыхает в сравнении с Leica и Hasselblad, которые, правда, заточены немного не на то.
С другой стороны, если сравнить как снимала приличная видеокамера лет 25 назад и как снимает далеко не топовый сотовый телефон сейчас - разница будет не в пользу тогдашней видеокамеры... Время летит.
Но "Зенит", да.
"Зенит" чемпион! В свое время для меня лично "Зенит" был эпохой.